Frustrasjonlogisk

Frustrasjonlogisk Tidsskrift (FT) 2.utgave 2007

Av Hamsa Mohamed

 

FUNDAMENTALISME MED ELLER UTEN TURBAN 

 

Det er ingen tvil om at vi lever i en verden som stadig produserer forskjellige former for galskap. Disse galskapene har til forskjellige tider gjennom historien fått varierte navn. Et av dem er nåtidens FUNDAMENTALISME som er noe de fleste kjenner til, eller i hvertfall hører om enten de vil eller ei. I de vestlige media har dette begrepet blitt gjort til noe som er synonymt med ISLAM. Det er vanskelig å gå utenom at man hører ordet FUNDAMENTALISME med bindeordet islamsk når noe forferdelig skjer i verden. Noen ganger tenker jeg om det med vilje velges de tragediene som kan settes i sammenheng med islam eller muslimer, eller om det er en realitet som ikke kan unngås. En realitet som går ut på at alt som er negativt, forferdelig, undertrykkende, terroriserende og drepende har med Islam og muslimer å gjøre. Denne undringen får stadig meg til å tenkte på problemstillingen.

Jeg er som kjent oppvokst i en muslimsk familie, i huset vårt er jeg blitt opplært til å respektere alle mennesker og ta hensyn til dem. Jeg har blitt opplært til at alle mennesker er likeverdige. Med denne bakgrunnen som jeg er oppvokst med er det blitt vanskelig for meg å forstå den måten muslimer beskrives på. Det bildet som tegnes av muslimer som et ødeleggende folkeslag, med en eneste hensikt som går ut på at de har kommet til denne verdenen til kun å lage problemer for det, er et bilde som jeg ikke ennå klarer å akseptere. Det sies at man til slutt gir opp og kanskje tror på det som gjentas flere ganger. Noe som er kjent fra dagens reklame som også er dets hensikt. Det at man GJENTAR, GJENTAR og GJENTAR det samme , fører ofte til at mottakeren blir ”hekta”. Gjentagelsen om at muslimer er noe skadelig, og skremmende er kanskje med den samme hensikten som reklamene som markedsfører produkter som er tenkt skal kjøpes av forbrukerne. Det enkle med den gjentagende produktreklamen er at det enten påvirker forbrukeren slik at vedkommende blir ”hekta” og kjøper det.

I vår tilfelle er produktet som markedsføres noe som kalles MUSLIM-HETS og senderne kalles ISLAMOFOBER eller med mine egne ord ”FUNDAMENTALISTER UTEN TURBAN”.

Disse støttes av deres ”støttespillere” på den andre siden av skalaen som kalles ISLAMISK FUNDAMENTALISTER eller FUNDAMENTALISTER MED TURBAN.

ISLAMOFOBENE er en gruppe varierende elite med både makt, kunnskap og penger. Det består av storsett ikke -islamsk religiøse fanatikere som bruker oftest en annen gruppe som er deres viktigste redskap, nemlig ”PEN- FUNDAMENTLISTENE” som er folk som har tilgang uttallige muligheter som direkte kan påvirke den alminnelige mannen og kvinnen. Noe av de viktigste kanalene som PENN-FUNDAMENTALISTENE har tilgang til er alle former for media som aviser, blader, radio, internett, og ikke minst TV stasjoner. PENN- FUNDAMENTALISTENE er dagens største trussel for sammeneksistensen mellom de forskjellige menneskegruppene som finnes i verden. Ikke minst er dette gjeldende for de vestlige landene som vi er en del av. I tilegg til denne formen for fundamentalisme på denne siden av skalaen finnes det andre former for fundamentalisme UTEN turban. PENGE- FUNDAMENTALISME, som er en form med hovedhensikt som går ut på å tjene mest mulig profitt på AVSTANDEN mellom verdens folk. Den siste form for fundamentalisme UTEN turban er den som nå ser ut til å bli populær. Det som er farlig med denne formen er at det brukes demokratiske kanaler som gjør den mest mulig ”legitimt”, og på den måten er deres hensikt uklart FOR FOLK FLEST. Men for mange har det allerede blitt KLART at denne formen også dreier seg om FUNDAMENTALISME. Den heter POLITIKK- FUNDAMENTALISME og blir representert av FrP i vår lille Norge. På verdensbasis er denne formen representert av det som kalles Neo-konservatisme som det kan leses om her.

Prisen for å ”utslette” deres partner, nemlig de ISLAMISKE FUNDAMENTALISTENE kan bli veldig høy og tragisk. Mange alminnelige muslimiske menn og kvinner i vesten har allerede begynt å bli engstelige over hvor denne konflikten mellom FUNDAMENTALISTENE skal føre hen. Det er skremmende å høre historier om folk som har valgt å sende barna sine til ikke vestlige land, nettopp for å unngå for at barna deres skal bli ofre for FUNDAMENTALISME galskapen. Jeg selv må innrømme at jeg ikke sover helt som vanlig når jeg ser dokumentarer om jødeforfølgensen og hvordan det bygget seg opp. Det at jødene ble demonisert og umenneskeliggjort. Det at man laget avstand mellom majoritetene i de aktuelle landene og jødene. De unnskyldningene man funnet på for å sende dem av gårde. Og hvor tragisk det endte er noe som forfølger meg til sengen og mye senere. Som barn da jeg gikk på barneskolen pleide vi å se ”SHCINDLERS LISTE” hvert år ved skoleslutt, selv om jeg da også satt igjen med sjokk og fikk minner fra den tiden jeg selv var flyktning var ikke bekymringene og inntrykket den samme som i dag. Heldigvis trengte jeg ikke å tenkte på det som skjedde rundt meg i Norge og ellers i verden. Men i dag med mine samfunnsengasjement i tillegg til det som skjer med muslimene, lurer jeg ofte på hvor dette fører hen?

Min ”analyse” eller med andre ord det som foregår i hodet mitt når jeg tenker på denne saken, har fått meg til en konklusjon som også tilsier at man ikke trenger i dagens verden å bruke mye tid på å forfølge og finne en person, en gruppe eller tusenvis av mennesker. Mine tanker har ført meg så langt som å spørre meg selv; hva Hitler med Satellitter, GPS, og ikke minst ”PENN-NAZISTER” kunne ha funnet på?

Oppsummeringsvis har vi sett på skillelinjen mellom problemet som verden står ovenfor i dag. Verdens problemer heter per dags dato 1.FUNDAMENTALISME. Problemet inndeles i flere sub-grupper. Den dominerende heter 2.FUNDAMENTALISME UTEN TURBAN og består av ikke islamiske –fundamentalister. Deres viktigste støttespillere er de med mulighet til å nå den alminnelige befolkningen i verden og heter 3.PENN-FUNDAMENTALISTER. To andre mindre viktige støttespillere er 4.PENGE-FUNDAMENTALISME som er profittjegerne i verden og 5.POLITIKK-FUNDAMENTALISME som er en ny form.

Deres ”støttespillere” som gjensidig brukes til å holde problemene i verden i live heter 6.ISLAMISK FUNDAMENTALISTER den kan også kalles ”FUNDAMENTALISME MED TURBAN”. Alle de samme undergruppene som finnes under den andre hovedformer for FUNDAMENTALISME finnes også under ISLAMISK FUNDAMENTALISME. Det vil si de tre ”P-FUNDAMENTALISMENE”

Løsningen på dette som på ingen måte kan unngås er å erklære en KAMP mot all form for FUNDAMENTALISME både den MED turban og den UTEN turban. Om vi ikke gjør det er jeg redd for de konsekvensene dette kan medføre. Og i mens bør man ikke undervurdere den frykten dette problemet har for den vanlige mannen og kvinnen, uansett religion, etnisk bakgrunn eller hudfarge.

Kommer med mer om de forskjellige formene for fundamentalisme, og de tankene jeg har gjort om dem.

Jeg kommer til å skrive en serie poster om:

1.FUNDAMENTALISME UTEN TURBAN

• Penn-Fundamentalisme
• Penge-Fundamentalisme
• Politikk-Fundamentalisme

2. FUNDAMENTALISME MED TURBAN

• Som har de samme undergruppene, men som “heldigvis” vi har hørt nok om. Den formen for fundamentalisme er den underlegne, slik at den har blitt mulig for den andre parten av fundamentalisme (UTEN TURBAN) å definere hva den er. I de verste tilfellene er dette kjent under navnet “terrorisme” som er et navn gitt av den andre parten. Noe som den andre formen for fundamentalisme har lykkes i da den har tilgang til redskap som gjør det mulig for den å “SELGE” alt det den ønsker. Men her skal jeg også si litt om de tankene jeg har gjort meg om denne formen for fundamentalisme.

Frustrasjonlogisk Tidsskrift (FT) 1.utgave 2007

Av Hamsa Mohamed

MENNESKERETTIGHETSFORKJEMPER ELLER KVINNELIG SOMALISK KRIGSHERRE? Menneskerettighetsforkjemperen, islamkritikeren, politikeren, statsviteren, somalieren, nederlenderen, kenyaneren, afrikaneren, flyktningen, tenkeren og kanskje nå filosofen. Når en skal gjøres til et kjært barn er det kanskje ikke så vanskelig å plukke ut noen fine beskrivelser og titler. I hvert fall om man har tenkt å utnytte den personen til sin egen fordel. Fordel i forstand at Islam og de som kritiserer det er det som selger i den veslige verden nå for tida.

Jeg har forståelse på at du ikke har noen kontroll på alt det som skrives om deg, og jeg har heller ikke reagert på noe som er skrevet om deg tidligere. Men det er spesielt en tittel som har blitt vanskelig for meg å svelge i disse dagene. [Menneske] [rettighets][forkjemperen]. Denne tittelen var en del av overskriften som kunne leses i den kristne avisen Magazinet for noen dager siden.

På lik linje med de andre med somalisk opprinnelse har jeg lenge vært frustrert over det som skjer i den delen av Afrika som er bebodd av den somaliske folkegruppen. 16 år lang borgekrig som har medført kaos, lovløshet og krig. Sult, tørke og flom som har ført til at mange [Mennesker] og ikke bare mennesker men med lik bakgrunn som meg og deg, nemlig med somalisk opprinnelse har blitt til måltid for krokodiller. Med andre ord er det snakk om folk som ikke har vært like heldige som meg og deg som fikk muligheten til å flykte til vestlige land. Jeg spør meg hvorfor disse menneskene skal lide, hva som har gjort dem så uheldige?

Frustrasjonen har heller ikke blitt mindre i de siste ukene, tvert i mot har den bare blitt mer. Noe som jeg sikkert deler med mange andre. Du som er så flink til å beskrive spesielle hendelser, når du vil sette noe på dagsorden, eller rett og slett ønsker privat sympati, la meg fortelle deg en kort fortelling. Forresten har du fortalt til dine ”mektige” venner at vi somaliere er blitt oppdratt i en kultur der muntlige fortellinger er en viktig og stor del av. Det ser ikke sånn ut. Når media nå behandler deg som en helt kan det synes for de fleste med somaliske opprinnelse som om du på en lur måte har brukt og kanskje misbrukt den friheten og de gode oppdragelses forhold som de fleste av oss er oppvokst med. For en som ikke har kjennskap til den somaliske kulturen, er det kanskje ikke så enkelt å å forstå at man blir ført bak lyset. Det kan sies at du nettopp har misbrukt denne uvitenheten. Det til fordel for deg selv og din berømmelse. For en med somalisk opprinnelse er det helt klart at du ikke har kommet med noe nytt. Men forsyner deg av din kultur og ditt opphav.

Mange med somalisk opprinnelse har opplevd den samme situasjonen som deg. Etter mange år i arabiske land har de og deres familier blitt deportert uten noe som helst rettigheter. Selv om det sies at de fleste somaliske klanene er av arabisk opprinnelse er det få somaliere som setter pris på hvordan den rike arabiske verden har behandlet somaliske flyktninger og gjestearbeideren. Slik du sikkert kjenner til sirkulerer ryktene i det somaliske miljøet fort. Via den kanalen har jeg fått kjennskap til det hatet som ikke bare du, men din far har mot araberne. Det at man blir behandlet slik av naboen og eventuelt broren, mens man blir ønsket velkommen til de vestlige landene som for eksempel Norge og Nederland som ligger fjernt fra Somalia er noe de fleste somaliere har lagt merke til. Til og med de som ikke har fått muligheten til å flykte ut av Somalia kjenner til den gode måten som de vestlige landene har behandlet oss på. Det kommer somalierne til å skrive ned som en del av deres historie.

Men kjære Ayaan, problemet ditt som du ikke forteller til allmennheten er; at hatet mot araberne har ført til at du har brukt den somaliske tankegangen som tilsier slik ”min fiendes fiende er min venn”. Det hatet som du hadde på grunn av de avgjørelsene som er tatt av arabiske ledere har ført til at du har alliert deg med folk som sammensverget seg for motstand mot muslimene og islam. Det de som står for ”masseproduksjonen” av det som i dag kalles ”islamfobi”. Jeg har registrert forsiktigheten din når det gjelder saker som angår somaliere, dette fordi de ikke har ditt mål. Men det at somaliere er 99% muslimer har du kanskje oversett. At de er en av de største gruppene med muslimsk bakgrunn som rammes av ”islamfobi” i vesten. Dette ble kanskje en utilsiktet virkning som du ikke hadde regnet med på forhånd?

Kjære Ayaan, kan du bare ikke si hva din hensikt til å begynne med var? Kan ikke du bare innrømme at kampen din til å begynne med handlet om å ta en søt ”hevn” slik de fleste med somaliske opprinnelse liker å gjøre over de som har behandlet dem på en dårlig måte. Du legger ikke skjul på den dårlige behandlingen som du og din familie har blitt utsatt for, mens dere bodde i Saudi Arabia. At du begynte med den mest kjente personen som er født i det landet som i dag heter Saudi Arabia, nemlig Profeten Mohamed er kanskje ikke tilfeldig.

Kjære Ayaan, hvis jeg kommer tilbake til mine spørsmål som jeg hadde tenkt å stille deg. Hvis vi begynner med dagens situasjon i Somalia som du også har uttalt deg om til de norske avisene. Siden du nå har flytet til USA og jobber for ”krigsarkitektene” AEI som er den institusjonen som blant annet har ført USA inn i Irak, så har jeg forventninger til at du kanskje har tenkt litt på dette. Ikke minst sier du selv at du gir råd til Bush, noe som får meg til å riste på hodet samtidig som jeg lurer på hva som feiler de journalistene som fremstiller deg som en uskyldig person.

USAs krig i Irak har hittil ført til at over 3000 unge amerikanere, de fleste fra fattige familier med begrensede muligheter. Heldigvis behandlet disse som ”helter” ved at for eksempel deres ansikt blir vist på et nettsted. Noe som selvfølgelig ikke kan erstatte dem som levende personer. De vi ikke ser noen bilder av er de flere hundre tusen irakere som til daglig blir drept på grunn av krigen i Irak. Her har jeg endelig kommet til spørsmålet mitt. Er disse ikke [Mennesker] har ikke de [rettigheter] og i så fall hvem skal [kjempe] for deres rettigheter, når mennesker som deg som får æren av å bære slike titler jobber for det motsatte? Eller er det snakk om arabere som er dine hovedfiender, og derfor er det ikke noe vits å bry seg om? Nettop tilbake til den somaliske tankegangen som ble brukt av våre foreldre i tusenvis av år; ” din fiendes fiende er din venn” metoden. Er ikke dette de såkalte gamle tankegangene som du blant annet påstår å kjempe mot? 

Ok, la oss si at de er arabere og at ”de” hadde behandlet deg og din familie på en dårlig måte, noe som gjør at du ikke er interessert i deres sak. Hva med de somaliske nomadene som ble bombet med fly som avfyrte flere tusen skudd i sekundet? Og ikke hvor som helst, men på grensen til Kenya som slik jeg har fått forståelse er der du opprinnelige er fra. Er ikke disse mennesker har ikke de rettigheter og hvem skal kjempe hvor dem? Ikke AEI i hvert fall og naturligvis ikke de som jobber for den. Derfor er det kanskje lurt å trekke tilbake den tittelen som er blitt gitt deg, og erstatte det med ”KRIGSHERREN I WASHINGTON” Stedetfor de mannlige somaliske krigsherrene i Mogadishu. Siden du er i følge deg selv er så opptatt av likheten mellom menn og kvinner, skulle jeg tro at du ikke har noe i mot denne tittelen som du har fått fra meg, og i hver fall ikke så lenge du har til knytning til AEI. Dette er uheldig for de med somaliske opprinnelse, da de ikke har plass til flere krigsherrer.

Frustrasjonlogisk Tidsskrift (FT) 1.utgave utgave 2006

Av Hamsa Mohamed

 

Slik de fleste som studerer vet er det i disse dager eksamener, og det er derfor jeg ikke har postet bloggen. Men jeg kan dele med dere det jeg har lært av kunnskap. I pensumet som jeg  har druknet i, har jeg fått med meg disse hovedpunktene:

 

1.    Jeg har lenge lurt på hva ”vestlige verdier” er for noen, i og med at det er et begrep som  brukes  av Frp  Og deres støttespillere, når de angriper folk med ikke-vestlig bakgrunn 

  På en forelesning ble det gitt denne forklaringen  på hva “vestlige- verdier” er for noe: 

• Jødisk og kristen religion, og nå sekularisering

• Sentrale kristne verdier som nestekjærlighet

Dette har fått meg til å få en slags ”forståelse” for hvorfor mange ikke ønsker å være mye interessert i vestlige verdier som Frp & CO prøver å markedsføre, hvis dette viser seg å være innholdet.

 

2.    Utdanning er noe som jeg lenge har brent for og i lengre tid jobbet for at flere og flere unge mennesker, spesielt de med ikke-vestlig bakgrunn skal rekrutterres til.

Dette har jeg lært om utdanning og dens konsekvenser for de som tar den:

Alt i alt har jeg fått med meg fra forelesningene om at utdanning er en slags “butikk” der man selger den kulturen som er godkjent av en få gruppe medlemmer av dette samfunnet.

 

Det jeg likte best som ble sagt under forelesningen var:

”Det er ikke hva du sier som er viktig, men hvordan du sier det.” 

Slik jeg har tolket det, er innholdet i det du sier bortkastet så lenge du ikke sier det på en bestemt måte som er anerkjent av den dominerende gruppen av befolkningen.

Derfor har jeg fått klart beskjed om at jeg:

·         Skal øve meg massevis av engelske begreper som er blitt fornorsket for at de skal høres AKADEMISK, EKSOTISK OG SPENNENDE UT. Har tenker jeg at man gjør dette også for å skremme bort folk som ikke har noe å gjøre i de stedene der man tar høyere utdanning.

• Skal øve greske tegn og begreper som ble brukt av folk som levde for mer enn ett tusen år siden.

·         Skal øve navn på europeiske og amerikanske forfattere som har funnet på alt det som finnes i verden. Så viktig er dette at det har blitt delt opp oppgaver der man skal finne riktig ”teori” til riktig ”tenker” forfatter.

 

Jeg har også fått med meg at folk som har foreldre som ikke har utdanning fra før  er ”dømt” til å tape, og at de selv om de tar høyere utdanning har mye mindre sjanse for å få nytte av den.

 

Det har jeg reagert på og fått dette som svar:

“Når du har valgt å søke deg til høyere utdanning har du allerede underkastet deg den dominerende gruppens kultur” og derfor er du allerede en taper.

Ok, det som plager meg mest er ikke at jeg har tapt, men for meg og sikkert for mange andre som har lik bakgrunn som meg er at vi stadig får tilbakemeldinger om at slike som oss (inkludert etniske nordmenn fra en annen gruppe, enn den som sies å dominere) er dømt til å tape uansett om vi har valgt å underkaste oss den dominerende makten. En venn av meg som studerer en mastergrad, pleier å svare med ”master i idioti”, når han blir spurt om hva han studerer.

Man kan kanskje sprørre seg hvorfor jeg skriver dette, og det har jeg hittil to forklaringer på; 

For det første er det kanskje slik at jeg ikke gir fra meg lyd når jeg leser resten av pensumet. Og hvis jeg gjør det er det ikke sikkert at jeg er så stor i kjeften som jeg er nå. Derfor bruker jeg denne muligheten til å si hva jeg tenker.

En erfaring jeg har fått fra en annen som har studert lenge er at ”jo høyere utdanning du får, jo stummere blir du” Dette kan tolkes på som om man blir “programmert til å si så lite som mulig.

For det andre prøver jeg å være en dårlig taper, siden jeg stadig får tilbakemeldinger om at jeg har tapt allerede da jeg søkte meg til høyere utdanning. Og om jeg vurderer å trekke meg tilbake, blir jeg også sett på en taper i form av en som ikke har klart studiene sine. Så uansett er jeg taper, så hvorfor ikke innrømme at jeg er en dårlig taper som ikke velger å holde kjeft.  

HADE BRA!, VI SEES I NESTE UTGAVE AV Frustrasjonlogisk Tidsskrift (FT) (om jeg, da tør å skrive mer)

Kilder:

I Frustrasjonlogisk Tidsskrift (FT) er det ikke pålagt å henvise til noen

kilder

Videre lesing:

 

MORTEN DRÆGNI ” Universitetet = tull?” “DRÆGNIHYPOTESEN” tenk på hvordan han har kommet til den kjente universitet=tull-formelen som skrives slik, U=T.